Chicos mañana el equipo que está estampando estará acá desde temprano en la cede de San Ignacio, asi que están todos invitados a traer su polera y cooperar con $200 que estaría costando el estampado.Corran la voz para que se acerquen todos los interesados! Cedis 2007
martes, 6 de mayo de 2008
Aporte de cienciapolitica2006@gmail.com
Compañerxs…les escribimos para informarles de algunas actividades y movilizaciones que están programadas como Universidad y como Escuela.
Miércoles 7 de mayo:
-Manifestación en Plaza de Constitución 14:00 hrs. Convoca Electrónica
-Asamblea en la FAE a las 12:00. Asisten solo voceros
-Reunión con prensa a las 12:00. Solo voceros
- Partido de Football Mixto a las 11:00 hrs. Plaza de la Ariztía. (Los Héroes)
Jueves 8 de mayo:
-Caravana x la Educación Pública (autorizada por la Intendencia). Comienza a las 10 en Macul con Grecia. Tenemos una micro para Trabajo Social.
-Consejo de Presidentes a las 14:00 hrs. en el Auditórium de San Ignacio #390
Viernes 9 de mayo:
-Tokata en Trabajo Social. De las 15:00 hrs. hasta las 22:00 hrs. “Tocata contra la educación de mercado, estudiantes organizados”
Jueves 14 de mayo:
- Marcha regional en defensa de la Educación Publica. Nos reunimos en la escuela de Trabajo Social, hora por confirmar. Convocan estudiantes de la UTEM, Consejo de Presidentes.
CONTAMOS CON SU PARTICIPACION Y COLABORACION EN ESTAS ACTIVIDADES QUE HAN SURGIDO DESDE LAS BASES, DEPENDE DE TODOS LLEVAR ESTAS DEMANDAS AL TAPETE NACIONAL.
SALIDA DE AVENDAÑO Y DEFENSA DE UNA EDUCACION PUBLICA DIGNA
PARA QUE DE UNA VEZ POR TODAS REFUNDEMOS ESTA UNIVERSIDAD
¡¡¡CONSTRUYAMOS JUNTOS COMO ESTUDIANTES ORGANIZADOS!!!
Se ruega difundir
CONSEJO DE DELEGADOS
TRABAJO SOCIAL
Miércoles 7 de mayo:
-Manifestación en Plaza de Constitución 14:00 hrs. Convoca Electrónica
-Asamblea en la FAE a las 12:00. Asisten solo voceros
-Reunión con prensa a las 12:00. Solo voceros
- Partido de Football Mixto a las 11:00 hrs. Plaza de la Ariztía. (Los Héroes)
Jueves 8 de mayo:
-Caravana x la Educación Pública (autorizada por la Intendencia). Comienza a las 10 en Macul con Grecia. Tenemos una micro para Trabajo Social.
-Consejo de Presidentes a las 14:00 hrs. en el Auditórium de San Ignacio #390
Viernes 9 de mayo:
-Tokata en Trabajo Social. De las 15:00 hrs. hasta las 22:00 hrs. “Tocata contra la educación de mercado, estudiantes organizados”
Jueves 14 de mayo:
- Marcha regional en defensa de la Educación Publica. Nos reunimos en la escuela de Trabajo Social, hora por confirmar. Convocan estudiantes de la UTEM, Consejo de Presidentes.
CONTAMOS CON SU PARTICIPACION Y COLABORACION EN ESTAS ACTIVIDADES QUE HAN SURGIDO DESDE LAS BASES, DEPENDE DE TODOS LLEVAR ESTAS DEMANDAS AL TAPETE NACIONAL.
SALIDA DE AVENDAÑO Y DEFENSA DE UNA EDUCACION PUBLICA DIGNA
PARA QUE DE UNA VEZ POR TODAS REFUNDEMOS ESTA UNIVERSIDAD
¡¡¡CONSTRUYAMOS JUNTOS COMO ESTUDIANTES ORGANIZADOS!!!
Se ruega difundir
CONSEJO DE DELEGADOS
TRABAJO SOCIAL
Consejo Superior
Con fecha, 02 de abril del 2008, el CSE en sesión extraordinaria, evaluó los antecedentes presentados por la UTEM y los proporcionados por los diferentes actores involucrados en el largo proceso de Acreditación, iniciado el año 2005 ante la CNAP.
Las entidades citadas por el documento son:
Informe de pares evaluadores y Segundo Informe de su Presidente.
Comisión especial convocada para evaluar el proceso de acreditación.
Rector de la UTEM y Directora Jurídica.
Resolución de la CNAP rechazando primera petición y apelación.
Resoluciones de la CNA en primera y segunda instancia.
Apelación de la UTEM.
Y, vistos todos los antecedentes se concluyó rechazar la acreditación de la UTEM por ocho votos en contra y uno sólo a favor (Sr. Santiago Vera, del Inst. Chile).
En síntesis, los argumentos empleados por el CSE para fundamentar su resolución (21 páginas) y rebatir los de la entidad apelante se podrían resumir así:
1.- Corresponde a la CNA emitir el juicio de acreditación, considerando el informe íntegro de los pares evaluadores y todos los antecedentes complementarios al respecto, en contraposición con la argumentación de la UTEM, que habría utilizado en su apelación una lectura descontextualizada de dicho informe técnico.
2.- Existe un conjunto de debilidades vigentes desde el proceso de acreditación anterior no corregidas o parcialmente subsanadas, señalando entre otras:
2.1.- Contradicción entre la Misión Institucional que declara tener la UTEM, de carácter tecnológica, y la creación y crecimiento de las carreras de pre grado orientadas al área Humanista (Criminalística y Aula UTEM pertenecen a la Fac. de Humanidades), alcanzando dicho sector una proporción de matrículados muy significativa.
2.2.- Debilidad de los mecanismos para verificar y ajustar el cumplimiento de los propósitos y metas de todos los niveles de acción. (Falencias de planificación).
2.3.- Fallas en la realización de un estudio de mercado pormenorizado de las diferentes carreras. (Esto resultó particularmente grave en Criminalística).
2.4.- Debilidades en la inversión en infraestructura y recursos didácticos.
2.5.- Subsistencia de los problemas de infraestructura y equipamiento ya señalados en proceso anterior de la CNAP.
2.6.- Ajustada situación financiera de la UTEM que limita su desarrollo y puesta en marcha de su plan estratégico 2007-2011.
2.7.- Escaso impacto de la política de perfeccionamiento académico en la productividad intelectual de sus profesores. (se han gatado más de 1000 millones).
2.8.- El desarrollo de Criminalística pone en evidencia la incosistencia entre el diseño y la realidad de los propósitos enunciados de la universidad, pues llama la atención la enorme ponderación de los matriculados en dicha carrera en relación a la teintena de otras que dicta la UTEM. ( Se dice una cosa y se hace otra: En criminalística se llegó a tener aprox. 6.000 alumnos y en el resto de las carreras diurnas de 7.500 a 8.000).
2.9.- Inconsistencia entre el disurso público de la UTEM que señalaba que CELTA sólo administraba aspectos financieros y el texto del Convenio firmado entre UTEM y CELTA S.A. que establece atribuciones para Celta en servicios que pertenecen al ámbito académico: infraestructura, recursos y material docente, selección y contratación de profesores, atención de alumnos y aplicación del proceso de postulación y selección de alumnos.
2.10.- Modificación de los argumentos presentados por la UTEM en la solicitud de reposición a la CNA y los esgrimidos en la apelación solicitada al CSE. En el primero planteó la discontinuidad de la carrera de Criminalística, y en cambio, en el segundo, propone un cierre temporal para reestudiar el campo laboral y potenciar la disciplina al interior de la UTEM.
2.11.- Debilidad de los mecanismos de Planificación institucional, cuyo ejemplo más notorio es la creación y desarrollo de la Carrera de Criminalística, que no contempló un estudio serio de empleabilidad de los egresados. (¿sería por eso que renunció el ex director de Planificación?)
2.12.- Los hechos vinculados con la Carrera de Criminalística señalan, también, fallas en los mecanismos de autoregulación.
2.13.- El día 19 de Marzo del 2008 el equipo especial de evaluación, formado por cuatro expertos de alto nivel técnico, concordó, unánimamente, aconsejar el rechazo de la solicitud de acreditación.
2.14.- La UTEM presenta una escasa reflexión institucional y una limitada planificación de mediano y largo plazo. ( se vive el día a día).
2.15.- Los propósitos de mejoramiento en infraestructura se ven seriamente afectados por la Ajustada Situación Financiera actual, la que se verá agravada por las consecuencias que traerá el cierre de la carrera de Criminalística, la atención de los alumnos que desean continuar estudiándola, el costo asociado a los que se transfieren gratuitamente a otras carreras de la universidad; y peor aún, los que se trasladaron a otras carreras del Consejo de Rectores. También agravarán la situación financiera de la universidad los costos asociados a la disolución de los Convenios con CELTA S.A. y con EDUTEM S.A. además de los costos crecientes relativos a multas, intereses y cobranzas judiciales por deudas impagas de diverso tipo. ( de AULA-UTEM no se señala nada).
2.16.- La creación de sedes y programas no responden a un proceso consistente de planeación estratégica, particularmente las sedes de Valparaíso y Concepción.
2.17.- La baja productividad académica EN LA UTEM es un factor relevante para la no acreditación, pues su Misión Institucional establece como objetivos primordiales: LA CREACIÓN, TRANSFERENCIA, APLICACIÓN Y DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO EN LAS ÁREAS DEL SABER QUE LE SON PROPIAS, y estos objetivos en consecuencia no se estarían logrando.
NOTA: La complejidad del texto, con referencias múltiples a las diferentes etapas del proceso y a los diferentes actores involucrados, dificulta enormemente una síntesis en la que podamos concordar todos los lectores del informe del CSE. Sin embargo, en la medida que lo estudiemos y lo discutamos, estaremos mejor preparados para enfrentar con seriedad un nuevo proceso de acreditación.
Las entidades citadas por el documento son:
Informe de pares evaluadores y Segundo Informe de su Presidente.
Comisión especial convocada para evaluar el proceso de acreditación.
Rector de la UTEM y Directora Jurídica.
Resolución de la CNAP rechazando primera petición y apelación.
Resoluciones de la CNA en primera y segunda instancia.
Apelación de la UTEM.
Y, vistos todos los antecedentes se concluyó rechazar la acreditación de la UTEM por ocho votos en contra y uno sólo a favor (Sr. Santiago Vera, del Inst. Chile).
En síntesis, los argumentos empleados por el CSE para fundamentar su resolución (21 páginas) y rebatir los de la entidad apelante se podrían resumir así:
1.- Corresponde a la CNA emitir el juicio de acreditación, considerando el informe íntegro de los pares evaluadores y todos los antecedentes complementarios al respecto, en contraposición con la argumentación de la UTEM, que habría utilizado en su apelación una lectura descontextualizada de dicho informe técnico.
2.- Existe un conjunto de debilidades vigentes desde el proceso de acreditación anterior no corregidas o parcialmente subsanadas, señalando entre otras:
2.1.- Contradicción entre la Misión Institucional que declara tener la UTEM, de carácter tecnológica, y la creación y crecimiento de las carreras de pre grado orientadas al área Humanista (Criminalística y Aula UTEM pertenecen a la Fac. de Humanidades), alcanzando dicho sector una proporción de matrículados muy significativa.
2.2.- Debilidad de los mecanismos para verificar y ajustar el cumplimiento de los propósitos y metas de todos los niveles de acción. (Falencias de planificación).
2.3.- Fallas en la realización de un estudio de mercado pormenorizado de las diferentes carreras. (Esto resultó particularmente grave en Criminalística).
2.4.- Debilidades en la inversión en infraestructura y recursos didácticos.
2.5.- Subsistencia de los problemas de infraestructura y equipamiento ya señalados en proceso anterior de la CNAP.
2.6.- Ajustada situación financiera de la UTEM que limita su desarrollo y puesta en marcha de su plan estratégico 2007-2011.
2.7.- Escaso impacto de la política de perfeccionamiento académico en la productividad intelectual de sus profesores. (se han gatado más de 1000 millones).
2.8.- El desarrollo de Criminalística pone en evidencia la incosistencia entre el diseño y la realidad de los propósitos enunciados de la universidad, pues llama la atención la enorme ponderación de los matriculados en dicha carrera en relación a la teintena de otras que dicta la UTEM. ( Se dice una cosa y se hace otra: En criminalística se llegó a tener aprox. 6.000 alumnos y en el resto de las carreras diurnas de 7.500 a 8.000).
2.9.- Inconsistencia entre el disurso público de la UTEM que señalaba que CELTA sólo administraba aspectos financieros y el texto del Convenio firmado entre UTEM y CELTA S.A. que establece atribuciones para Celta en servicios que pertenecen al ámbito académico: infraestructura, recursos y material docente, selección y contratación de profesores, atención de alumnos y aplicación del proceso de postulación y selección de alumnos.
2.10.- Modificación de los argumentos presentados por la UTEM en la solicitud de reposición a la CNA y los esgrimidos en la apelación solicitada al CSE. En el primero planteó la discontinuidad de la carrera de Criminalística, y en cambio, en el segundo, propone un cierre temporal para reestudiar el campo laboral y potenciar la disciplina al interior de la UTEM.
2.11.- Debilidad de los mecanismos de Planificación institucional, cuyo ejemplo más notorio es la creación y desarrollo de la Carrera de Criminalística, que no contempló un estudio serio de empleabilidad de los egresados. (¿sería por eso que renunció el ex director de Planificación?)
2.12.- Los hechos vinculados con la Carrera de Criminalística señalan, también, fallas en los mecanismos de autoregulación.
2.13.- El día 19 de Marzo del 2008 el equipo especial de evaluación, formado por cuatro expertos de alto nivel técnico, concordó, unánimamente, aconsejar el rechazo de la solicitud de acreditación.
2.14.- La UTEM presenta una escasa reflexión institucional y una limitada planificación de mediano y largo plazo. ( se vive el día a día).
2.15.- Los propósitos de mejoramiento en infraestructura se ven seriamente afectados por la Ajustada Situación Financiera actual, la que se verá agravada por las consecuencias que traerá el cierre de la carrera de Criminalística, la atención de los alumnos que desean continuar estudiándola, el costo asociado a los que se transfieren gratuitamente a otras carreras de la universidad; y peor aún, los que se trasladaron a otras carreras del Consejo de Rectores. También agravarán la situación financiera de la universidad los costos asociados a la disolución de los Convenios con CELTA S.A. y con EDUTEM S.A. además de los costos crecientes relativos a multas, intereses y cobranzas judiciales por deudas impagas de diverso tipo. ( de AULA-UTEM no se señala nada).
2.16.- La creación de sedes y programas no responden a un proceso consistente de planeación estratégica, particularmente las sedes de Valparaíso y Concepción.
2.17.- La baja productividad académica EN LA UTEM es un factor relevante para la no acreditación, pues su Misión Institucional establece como objetivos primordiales: LA CREACIÓN, TRANSFERENCIA, APLICACIÓN Y DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO EN LAS ÁREAS DEL SABER QUE LE SON PROPIAS, y estos objetivos en consecuencia no se estarían logrando.
NOTA: La complejidad del texto, con referencias múltiples a las diferentes etapas del proceso y a los diferentes actores involucrados, dificulta enormemente una síntesis en la que podamos concordar todos los lectores del informe del CSE. Sin embargo, en la medida que lo estudiemos y lo discutamos, estaremos mejor preparados para enfrentar con seriedad un nuevo proceso de acreditación.
Sacado de para que lo revisen... http://academico-utem.blogspot.com
Estimados colegas y estudiantes de la UTEM
Por el correo institucional del día 07/04/08 (UTEM-TODOS) hemos recibido una carta del Sr. Claudio Muñoz, Pdte de la FEUTEM, (y, una similar del Sr. Jorge Valle, Pdte. de Ing. en Comercio Internacional) insultando a los académicos que hemos luchado para que la UTEM se pudiera acreditar y evitar así un grave perjuicio a los alumnos y ex -alumnos de la UTEMA nuestro juicio, estimamos que para lograr la acreditación se requería que las autoridades fueran removidas de sus cargos, pues suponíamos que por su mala gestión se produciría un descalabro. (y, al día de hoy , hecho realidad).Sin embargo, el Sr. Claudio Muñoz y su colaborador ignoran la responsabilidad del Rector durante estos casi diez años de conducción.Ignoran las sociedades Anónimas que formó para privatizar la educación.Ignoran la creación riesgosa de la carrera de criminalística, que llegó a tener aprox. 6000 alumnos sin perspectivas razonables de mercado laboral, y cuya dirección puso en manos de un periodista.Ignoran que toda la Comisión de Educación de la Cámara le pidió a la Sra. Presidenta que no lo nombrara rector en Octubre del 2007.Ignoran que 52 diputados pidieron una comisión investigadora para la UTEM.Ignoran las deudas previsionales de la UTEM impagas desde Agosto del año 2007, y que las anteriores fueron "pagadas” con cheques a fecha hasta Junio del 2008.Ignoran que el ex ministro de Educación, Sr. Bitar dijo en Agosto del 2005 que la situación de la UTEM era inaceptable.Ignoran que la CNAP rechazó en primera y segunda instancia con sendos fallos fundados la NO ACREDITACIÖN de la UTEM.Ignoran el contenido de las tres últimas páginas del informe de los pares evaluadores de la CNA en las que señalan caballerosamente que existen algunas cosas en las que no sería conveniente ahondar.Ignoran que la CNA es un organismo de expertos en educación universitaria del más alto nivel con experticia en las diferentes materias evaluadas y que falló en dos oportunidades en contra de la acreditación de la UTEM.Ignoran que el Consejo Superior de Educación (CSE) lo preside por derecho propio la Ministro de Educación, o en su representación el Director de Educación Superior.Ignoran que el proceso de acreditación abarcaba dos aspectos simultáneamente: Docencia de Pregrado y Gestión (académica y financiera), y, que fue en esos aspectos que obtuvimos las peores calificaciones. Y, por ello, por su gestión, otras universidades académicamente menos calificadas han sido acreditadas. Por lo tanto, echarle la culpa a un pequeño grupo de profesores por sus denuncias en la Cámara de Diputados o al MINEDUC es una vulgar maniobra de distracción para disculpar a los verdaderos responsables.Más aun, con estas opiniones se pone en tela de juicio la capacidad analítica de estos dirigentes, pues suponen que los académicos acusados tenemos una capacidad inmensa de persuasión o que las autoridades de este país no entienden nada de nada.Finalmente debo señalar al Sr. Valle, quien pretende iniciar una caza de brujas, que al MINEDUC fuimos solamente el Profesor Pinto y el suscrito hace varios meses atrás.Y, a la Cámara de Diputados, fuimos en Julio de 2006, los profesores Carlos Silva, Luis Pinto y el suscrito, junto al Presidente de la FEUTEM (Sr. Valdivia) y otros dirigentes estudiantiles que pidieron la intervención de la universidad por parte del gobierno, debido a las posibles irregularidades que se percibían y debían ser investigadas por las autoridades competentes del país.Sin otro particular, saluda a la Comunidad Universitaria.
Profesor Claudio Vila C.
Coordinador AgrupaciónAcadémicos por la UTEM.
"Uno no puede renunciar por una crisis, eso es cobardía"
Viernes 2 de mayo de 2008
Miguel Ángel Avendaño, rector de la UTEM:
Tras el encontrón del martes con sus alumnos, el rector no dejará el cargo. El lunes declarará por el caso de Criminalística.
Con afonía, el rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), Miguel Ángel Avendaño, recordó ayer la "encerrona" que sufrió el martes, cuando estuvo rodeado durante cuatro horas por alumnos que exigían su dimisión.La tensa situación terminó con Avendaño "liberado" a las 22 horas y con las "marcas" de la molesta turba: le lanzaron pintura, escupitajos y manotazos.Viajó luego a la Región de Coquimbo, desde donde aseguró a "El Mercurio" que quienes exigen su renuncia por la no acreditación del plantel, son un grupo "minoritario y violentista".-Después de la encerrona del martes, ¿cree que el conflicto entre usted y los estudiantes tocó fondo?"Creo que tocó fondo ese día con esta ocupación sincronizada que privó de libertad al rector, académicos y directivos que nos acompañaban. Estamos estudiando los alcances jurídicos que pueda tener y las medidas (a tomar), porque estas acciones de violencia no pueden estar permitidas en la universidad".-Tras lo ocurrido, ¿evaluó renunciar?"No. Cuando uno es rector de una comunidad, no puede renunciar por una situación de crisis, eso es cobardía. Son justamente en esos momentos cuando las autoridades tienen que tener la fortaleza para ayudar a superar las crisis. Siempre he dicho que ser rector en tiempos fáciles y normales, es sencillo".-Si ve el descontento de los alumnos, que puede incluso afectar su integridad física, ¿por qué no renuncia?"Uno debe sentar un precedente de que la presión y la violencia no son los caminos para sacar de sus cargos a las autoridades. Es inaceptable. Sería la última persona en dar una señal de ese tipo".-¿No es contradictorio que un rector esté enemistado con sus alumnos?"Este rector no está enemistado con sus alumnos. Los alumnos son 14 mil y muchos me han manifestado su apoyo y están en contra de la violencia. Son miles los correos que llegan a la rectoría, para que pongamos mano dura, normalicemos la universidad y que las acciones de estos jóvenes no representan el sentir de los estudiantes".-¿Cómo va a solucionar la insatisfacción de los estudiantes porque su universidad no está acreditada?"La no acreditación impacta a toda la comunidad, no solamente a los estudiantes, también a los profesores. De a poco, los estudiantes van a entender que la actitud es integrarse y enfrentar las situaciones que la universidad tiene que superar".-Respecto de la demanda de los alumnos de Criminalística, ¿tiene que ir a declarar a la Brigada de Delitos Económicos?"El lunes tenemos que concurrir a Valparaíso, por las denuncias de los jóvenes de Criminalística. Ya no es la primera vez, hemos ido a varios lugares donde los jóvenes nos han puesto las denuncias y hemos atendido como corresponde".
Diputado Silber (DC) exige renuncia inmediata a rector de la UTEM
En el contexto de las denuncias de irregularidades que involucran al rector de la Universidad Técnica Metropolitana, Miguel Ángel Avendaño, el diputado DC Gabriel Silber, llamó a Avendaño a dejar inmediatamente su cargo.El parlamentario y presidente de la Comisión de Educación de la Cámara, se reunirá este lunes 5 de mayo con dirigentes estudiantiles y profesores de la universidad para solicitar la urgente intervención del Ministerio de Educación, y la renuncia inmediata del actual rector.Según señaló Silber en conversación con Agencia ORBE, “la UTEM es la única universidad del Estado que no está acreditada actualmente, lo que resulta impresentable", la universidad debe dar el ejemplo como institución a nivel nacional".Respecto a las acusaciones que inculpan a Avendaño, el parlamentario sentenció que es “una vergüenza", y que en la actualidad la Contraloría General de la República lleva a cabo una investigación sobre las presuntas irregularidades existentes en el plantel superior, entre ellas la externalización de actividades propias de la universidad a terceros. Asimismo, Silber acusó el “pago de sobresueldos dentro de la institución".El legislador de la Falange agregó a ORBE que el año pasado, los parlamentarios, de modo transversal, habían solicitado a la entonces ministra Yasna Provoste que no ratificara en su puesto a Avendaño, pero la resolución ya estaba hecha. “La ministra en su oportunidad mostró mucha preocupación por el tema, pero lamentablemente, la resolución acerca del nuevo mandato del rector se encontraba aprobada"."La gestión de Avendaño es un cúmulo de irregularidades y pésima administración...De manera responsable le pido que renuncie y ponga su cargo a disposición del Ministerio, para que la normalidad vuelva a la casa de estudios", finalizó Silber.
Contraloría abre un sumario administrativo contra el arrinconado rector de la Utem
A raíz de la investigación de los convenios entre la universidad y sociedades anónimas:
Contraloría abre un sumario administrativo contra el arrinconado rector de la Utem
Miguel Ángel Avendaño además deberá ir a declarar a la Brigada de Delitos Económicos este lunes.
El martes pasado el académico cobró notoriedad nacional cuando fue arrinconado por cuatro horas por los alumnos.
La escena de los estudiantes enfurecidos que encerraron por cuatro horas al rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana (Utem), Miguel Ángel Avendaño, el martes pasado, parecía ser el punto más álgido de su historia al mando de la casa de estudios.Los alumnos exigían su renuncia por la crisis que vive la universidad, acentuada por la no acreditación de la institución el año pasado.Pero un nuevo antecedente podría oscurecer el panorama, porque según lo confirmó la Contraloría General de la República el viernes pasado, actualmente hay un sumario administrativo abierto contra el rector Avendaño.El sumario se enmarca en la investigación que realiza la Contraloría desde octubre de 2007.Luego de la crisis de los alumnos de Criminalística -quienes denunciaron falta de campo laboral y publicidad engañosa-, se conoció que los cerca de 5.500 alumnos de esta carrera pagaban sus aranceles a una sociedad anónima llamada Celta, dejando a la luz una práctica frecuente de la casa de estudios, que había "tercerizado" muchos de sus programas.De esta forma, empresas como Edutem S.A., Celta S.A. y Aula Limitada impartían las carreras en alianza con la universidad, lo que fue objetado por el organismo contralor.En un oficio de noviembre de 2006, la Contraloría afirmó que el convenio entre la Utem y su sociedad relacionada Edutem S.A. era "improcedente". El contrato establecía que la sociedad anónima impartiría las carreras de ingreso especial y las que no estuvieran consideradas en la oferta académica regular de la universidad. También percibiría los aranceles y ejecutaría los gastos relativos a la administración.La observación de la Contraloría fue lapidaria: "La mencionada sociedad no puede impartir carreras ni tener injerencia en las funciones académicas que son propias de la universidad".El martes pasado, los parlamentarios le pidieron a la Contraloría que apurara la investigación. "Se solicitó que se emita un informe en el más breve plazo sobre la marcha administrativa de la Utem y de las sociedades relacionadas que mantenía", explicó el diputado Gabriel Silber, quien agregó que "la Utem nunca debió haber externalizado funciones".Este lunes el rector deberá ir a declarar a la Brigada de Delitos Económicos por la demanda de los alumnos de Criminalística.El paso de Miguel Ángel Avendaño por la Utem no ha estado exento de polémica.En 2001 se le acusó de tráfico de influencias y de pagar sueldos superiores a los establecidos en la norma. Ex académicos de la universidad aseguran que Avendaño se ha transformado en un "inamovible", porque nombra a su voluntad a los directores de escuela y jefes de departamento, que luego lo respaldan en el cargo.Lo cierto es que el estatuto orgánico de la universidad faculta al rector a "nombrar y remover a las autoridades unipersonales superiores", entre ellas a los decanos de facultad y directores de unidades académicas.Cambiar este estatuto es una de las principales demandas de los estudiantes. "La idea es que toda persona con cargo sea elegida de forma democrática por sus pares y con eso quitarle el poder a la rectoría", sostuvo Claudio Muñoz, presidente de la federación de estudiantes de la Utem.Tras el conflicto de Criminalística en 2007, el Ministerio de Educación intervino la directiva de la Utem, nombrando a nuevos representantes del Estado.Pero para el diputado José Antonio Kast (UDI) esto no basta."Uno podría esperar de la Presidenta Michelle Bachelet que intervenga la universidad y nombre a uno de sus representantes en el directorio en reemplazo del actual rector, dada la gravedad de la situación por la que atraviesa esta casa de estudios", concluyó el parlamentario opositor.De técnico universitario a ingeniero civil industrialReelecto dos veces, el rector de la UTEM, Miguel Ángel Avendaño, ha sido flanco de críticas no sólo por el cargo que ejerce, sino también por cómo se hizo merecedor de él.En diciembre de 1998 se enfrentó al primer rector de la universidad, Luis Pinto, en una reñida elección que terminó con un requerimiento de nulidad ante la justicia que no prosperó. Avendaño le ganó por 466 votos contra 463, pero los detractores del actual rector adujeron la victoria a la anulación de un voto que favorecía a su rival porque era de un profesor de jornada completa, que valía por cuatro.Uno de los hechos que más rechazo ha generado en la comunidad universitaria es el "canje de títulos" que ha efectuado para detentar una carrera profesional, cuestión que es requerida para una autoridad de este tipo.Avendaño se tituló de técnico universitario con mención en Electrónica en 1986 del Instituto Profesional de Santiago (IPS) y lo canjeó por uno igual emitido por la Universidad de Chile.Luego, hizo una operación similar para obtener el grado de ingeniero de Ejecución en Electrónica de la UTEM, llegando incluso a firmar decretos que validaban este grado.Finalmente, y mientras ya ejercía como rector en Santiago, Avendaño obtuvo el título de ingeniero civil industrial de la Universidad de Atacama.EN CIFRAS7.500alumnos tiene la Utemel 80%estudia con Fondo Solidario580puntos es el promedio PSU de ingreso.
Contraloría abre un sumario administrativo contra el arrinconado rector de la Utem
Miguel Ángel Avendaño además deberá ir a declarar a la Brigada de Delitos Económicos este lunes.
El martes pasado el académico cobró notoriedad nacional cuando fue arrinconado por cuatro horas por los alumnos.
La escena de los estudiantes enfurecidos que encerraron por cuatro horas al rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana (Utem), Miguel Ángel Avendaño, el martes pasado, parecía ser el punto más álgido de su historia al mando de la casa de estudios.Los alumnos exigían su renuncia por la crisis que vive la universidad, acentuada por la no acreditación de la institución el año pasado.Pero un nuevo antecedente podría oscurecer el panorama, porque según lo confirmó la Contraloría General de la República el viernes pasado, actualmente hay un sumario administrativo abierto contra el rector Avendaño.El sumario se enmarca en la investigación que realiza la Contraloría desde octubre de 2007.Luego de la crisis de los alumnos de Criminalística -quienes denunciaron falta de campo laboral y publicidad engañosa-, se conoció que los cerca de 5.500 alumnos de esta carrera pagaban sus aranceles a una sociedad anónima llamada Celta, dejando a la luz una práctica frecuente de la casa de estudios, que había "tercerizado" muchos de sus programas.De esta forma, empresas como Edutem S.A., Celta S.A. y Aula Limitada impartían las carreras en alianza con la universidad, lo que fue objetado por el organismo contralor.En un oficio de noviembre de 2006, la Contraloría afirmó que el convenio entre la Utem y su sociedad relacionada Edutem S.A. era "improcedente". El contrato establecía que la sociedad anónima impartiría las carreras de ingreso especial y las que no estuvieran consideradas en la oferta académica regular de la universidad. También percibiría los aranceles y ejecutaría los gastos relativos a la administración.La observación de la Contraloría fue lapidaria: "La mencionada sociedad no puede impartir carreras ni tener injerencia en las funciones académicas que son propias de la universidad".El martes pasado, los parlamentarios le pidieron a la Contraloría que apurara la investigación. "Se solicitó que se emita un informe en el más breve plazo sobre la marcha administrativa de la Utem y de las sociedades relacionadas que mantenía", explicó el diputado Gabriel Silber, quien agregó que "la Utem nunca debió haber externalizado funciones".Este lunes el rector deberá ir a declarar a la Brigada de Delitos Económicos por la demanda de los alumnos de Criminalística.El paso de Miguel Ángel Avendaño por la Utem no ha estado exento de polémica.En 2001 se le acusó de tráfico de influencias y de pagar sueldos superiores a los establecidos en la norma. Ex académicos de la universidad aseguran que Avendaño se ha transformado en un "inamovible", porque nombra a su voluntad a los directores de escuela y jefes de departamento, que luego lo respaldan en el cargo.Lo cierto es que el estatuto orgánico de la universidad faculta al rector a "nombrar y remover a las autoridades unipersonales superiores", entre ellas a los decanos de facultad y directores de unidades académicas.Cambiar este estatuto es una de las principales demandas de los estudiantes. "La idea es que toda persona con cargo sea elegida de forma democrática por sus pares y con eso quitarle el poder a la rectoría", sostuvo Claudio Muñoz, presidente de la federación de estudiantes de la Utem.Tras el conflicto de Criminalística en 2007, el Ministerio de Educación intervino la directiva de la Utem, nombrando a nuevos representantes del Estado.Pero para el diputado José Antonio Kast (UDI) esto no basta."Uno podría esperar de la Presidenta Michelle Bachelet que intervenga la universidad y nombre a uno de sus representantes en el directorio en reemplazo del actual rector, dada la gravedad de la situación por la que atraviesa esta casa de estudios", concluyó el parlamentario opositor.De técnico universitario a ingeniero civil industrialReelecto dos veces, el rector de la UTEM, Miguel Ángel Avendaño, ha sido flanco de críticas no sólo por el cargo que ejerce, sino también por cómo se hizo merecedor de él.En diciembre de 1998 se enfrentó al primer rector de la universidad, Luis Pinto, en una reñida elección que terminó con un requerimiento de nulidad ante la justicia que no prosperó. Avendaño le ganó por 466 votos contra 463, pero los detractores del actual rector adujeron la victoria a la anulación de un voto que favorecía a su rival porque era de un profesor de jornada completa, que valía por cuatro.Uno de los hechos que más rechazo ha generado en la comunidad universitaria es el "canje de títulos" que ha efectuado para detentar una carrera profesional, cuestión que es requerida para una autoridad de este tipo.Avendaño se tituló de técnico universitario con mención en Electrónica en 1986 del Instituto Profesional de Santiago (IPS) y lo canjeó por uno igual emitido por la Universidad de Chile.Luego, hizo una operación similar para obtener el grado de ingeniero de Ejecución en Electrónica de la UTEM, llegando incluso a firmar decretos que validaban este grado.Finalmente, y mientras ya ejercía como rector en Santiago, Avendaño obtuvo el título de ingeniero civil industrial de la Universidad de Atacama.EN CIFRAS7.500alumnos tiene la Utemel 80%estudia con Fondo Solidario580puntos es el promedio PSU de ingreso.
Ministra Jiménez: "Espero que el rector Avendaño reaccione"
Crisis de la UTEM y declaración de no renuncia del superior
También llamó a la comunidad universitaria a buscar soluciones ante "las señales del ambiente".
fueron los alumnos de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), los que intentaron persuadir al rector Miguel Ángel Avendaño a que renuncie. Esta vez fue la propia ministra de Educación.Al ser consultada sobre la negativa de Avendaño a renunciar tras las constantes protestas del alumnado por la crisis de la institución y la no acreditación del plantel, Mónica Jiménez fue escueta y firme: "Yo espero que él reaccione".La titular aseguró que en el ministerio están preocupados por la situación y que ya se reunió con los representantes del gobierno en el consejo superior de la universidad para evaluar futuros escenarios.La ministra Jiménez recalcó que frente a la crisis de la UTEM -que se hizo manifiesta el martes pasado cuando un grupo de 300 estudiantes arrinconaron al rector exigiéndole su dimisión- el ministerio no está facultado para nombrar a otro rector . "Jurídicamente no se puede", señaló, pero agregó que "se va a encontrar una solución".Jiménez hizo un llamado a la comunidad universitaria a "reaccionar frente a todas estas señales que le está dando el ambiente". El consejo superior de la universidad -compuesto por el rector, cinco consejeros académicos y representantes de la Presidenta Bachelet- es el único facultado para remover a Avendaño (con un quórum de dos tercios).En la fiscalíaEl viernes pasado, el rector Avendaño declaró ante la Fiscalía Centro Norte en el marco de la investigación por posible estafa a los alumnos de Criminalística de la UTEM.Cerca de 1.200 estudiantes han tomado acciones judiciales contra los que resulten responsables de la publicidad engañosa que sufrieron al momento de matricularse en dicha carrera que no contaba con campo laboral.Además, la Contraloría investiga la relación entre la universidad y las sociedades anónimas que administraban recursos de la casa de estudios. En el ente fiscalizador existe actualmente un sumario administrativo abierto contra Avendaño.
También llamó a la comunidad universitaria a buscar soluciones ante "las señales del ambiente".
fueron los alumnos de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), los que intentaron persuadir al rector Miguel Ángel Avendaño a que renuncie. Esta vez fue la propia ministra de Educación.Al ser consultada sobre la negativa de Avendaño a renunciar tras las constantes protestas del alumnado por la crisis de la institución y la no acreditación del plantel, Mónica Jiménez fue escueta y firme: "Yo espero que él reaccione".La titular aseguró que en el ministerio están preocupados por la situación y que ya se reunió con los representantes del gobierno en el consejo superior de la universidad para evaluar futuros escenarios.La ministra Jiménez recalcó que frente a la crisis de la UTEM -que se hizo manifiesta el martes pasado cuando un grupo de 300 estudiantes arrinconaron al rector exigiéndole su dimisión- el ministerio no está facultado para nombrar a otro rector . "Jurídicamente no se puede", señaló, pero agregó que "se va a encontrar una solución".Jiménez hizo un llamado a la comunidad universitaria a "reaccionar frente a todas estas señales que le está dando el ambiente". El consejo superior de la universidad -compuesto por el rector, cinco consejeros académicos y representantes de la Presidenta Bachelet- es el único facultado para remover a Avendaño (con un quórum de dos tercios).En la fiscalíaEl viernes pasado, el rector Avendaño declaró ante la Fiscalía Centro Norte en el marco de la investigación por posible estafa a los alumnos de Criminalística de la UTEM.Cerca de 1.200 estudiantes han tomado acciones judiciales contra los que resulten responsables de la publicidad engañosa que sufrieron al momento de matricularse en dicha carrera que no contaba con campo laboral.Además, la Contraloría investiga la relación entre la universidad y las sociedades anónimas que administraban recursos de la casa de estudios. En el ente fiscalizador existe actualmente un sumario administrativo abierto contra Avendaño.
Desde Hommodolars.org
Estudiantes de la UTEM exijen renuncia del rector y lo encaran publicamente
Despues de 10 largos años de ejercicio del poder, Miguel Avendaño aparece como el gran responsable de la lenta muerte que ha sufrido una de las principales casa de estudio de este pais, la Universidad Tecnologica Metropolitana. Tuvo que nuevamente negarse la acreditacion de esta universidad para que por fin fuera encarado por los mismos estudiantes. Esto ocurrio el pasado miércoles 30 cuando en el marco de un consejo de presidentes que se llevaba a cabo desde las 2 de la tarde en la sede de Vidaurre 1550 se comunico anonimamente que frente a la misma sede donde estaban reunidos los alumnos se encontraba el rector en una reunión y un cóctel.
Esto desencadenó una movilización inmediata por parte de los alumnos que se encontraban en Vidaurren, en dirección hacia la casa central en donde Avendaño y sus consejeros, gozaban de las delicias de pasteles, alcohol y un grato y distendido ambiente que se desenvolvía dentro de unos de los pocos salones de honor con que cuenta la casa de estudios.
Al llegar los primeros alumnos a la puerta de la casa central, se encontraron con la sorpresa de que los guardias se dieron cuenta de la avalancha que se les venía, y cerraron las puertas principales, por lo que un grupo de jóvenes rompió a patadas la puerta de madera, realizando de este modo un agujero por donde los alumnos entraron y desde dentro hacia fuera, abrieron las puertas.
La horda de estudiantes ingreso a casa central, y en el salón llamado "Amanda Labarca" interrumpieron abruptamente la reunión arrinconando Avendaño y compañía en el final del salón, donde fue encarado y acusado de robo y fraude por parte de todo el estudiantado.
Las temáticas que se le sacaron en cara fueron:
• La creación de carreras sin futuro laboral como criminalistica. • La creación de entidades y sociedades corporativas privadas dentro de la universidad: edutem, ceta, etc. • La no acreditación de la universidad.
Eso sí, antes de poder llegar físicamente cerca a Avendaño, muchos de sus secuaces encararon fuertemente y amenazaron a diestra y siniestra, a todo aquel alumno que gritara hoy insultara frente a frente a cualquier autoridad de la universidad que le interfiriera el paso. Muchos de sus secuaces, eran profesores que descaradamente ocuparon argumentos como "no destruyan la academia" (en alusión a su reunión) o amenazas de cualquier tipo: "yo te conozco no digas esto"...
Durante toda la jornada que se extendió desde las cinco de la tarde hasta las 10 de la noche, el tira y afloja entre los estudiantes se mantuvo sin llegar a ningún punto debido a la negativa por parte del rector a abandonar su cargo. Cabe destacar que en un momento cuando fue encarado por los 25 millones de pesos que pagó al creador de la carrera de criminalística, de su propia boca él dijo que si le entregaban ese famoso documento iba a renunciar en el acto; por lo que después de unos minutos, para sorpresa de todos, alumnos de la carrera de criminalística, lograron traer el dicho documento con su firma y timbre de la universidad, en donde se responsabilizaba por el pago de este dinero, y declaraba haber cancelado 10 millones hasta la fecha, por lo que cuando Avendaño vio el documento, aparte de transpirar más de lo debido, descaradamente descartó su anterior propuesta, ya que según él renunciaría sólo si en el documento salieran estipulados los 25 millones pagados a la fecha, cosa que el papel no decía, sino que esclarecía que sólo había cancelado 10 millones y los otros estarían en una especie de crédito o en un pagaré.
La cosa es que alrededor de las 9:30 de la noche, cuando ya los canales de televisión estaban dentro de la universidad, cuando ya el zorrillo y el guanaco y la micros de represores se veían a lo lejos por la calle 18 hacia Alameda, cuando la torta y el alcohol que los académicos consumían felizmente antes de la llegada de los enardecidos alumnos se había acabado, el séquito de seguridad que Avendaño tenía, aprovechó una descoordinación por parte del estudiantado, (ya que unos pedían la renuncia inmediata y otros pedían otra reunión con todo el plantel de estudiantes para formalizar la renuncia en un papel) y como el delincuente que es, salió arrancando por una puerta externa al salón de honor en donde se encontraba, no antes de abrirse paso a empujones y más y más amenazas a todo aquel que se le acercara, lo que gatillo una salida al estilo de la farándula criolla, donde fue increpado por todos, tironeado, escupido, apretujado, zamarreado y finalmente manchado con pintura, por parte de todos los estudiantes que no podían creer que frente a ellos, se escapará nuevamente el culpable de todo el fracaso de la gestión de la acreditación.
Al salir de la casa central, Avendaño salió hacia su auto y toda la turba de estudiantes se tomó la intersección de calle 18 con san Ignacio por más de 20 minutos, donde como siempre rabiosos y atolondrados conductores tiraron sus autos encima para aplacar una manifestación espontánea, la que finalmente se disolvió por la propia iniciativa de los estudiantes, puesto que al otro día debían organizar para una conferencia de prensa en donde formalmente pedirían la salida del rector y su plana mayor (la cual se desarrolló finalmente el día viernes a las cinco de la tarde, en la sede Macul, en donde expusieron formalmente a los medios de comunicación, los voceros y representantes del movimiento de estudiantes de la UTEM, la renuncia del rector. Hay que recordar que el día lunes, después de una asamblea de estudiantes en la misma sede anteriormente mencionada, la federación de estudiantes de la UTEM, fue desarticulada por parte de una votación abierta en donde la mayoría de las carreras, inhabilitó y vetó a su propia federación, debido a la inoperancia que estos habían tenido a lo largo del conflicto, de manera que la FEUTEM ha desaparecido por el momento y las legítimas vocerías las poseen los representantes de la asamblea del movimiento de estudiantes de la UTEM y no su presidente, ni ninguno de la federación); finalmente la jornada, terminó sin detenidos ni alumnos maltratados, solamente terminó con alumnos amenazados y al borde de las querellas por parte de Avendaño y su honesta familia.
Universidad Tecnológica Metropolitana; Unidad de Estudiantil declara a la opinión pública:
Ante la actual situación de crisis institucional que vive nuestra casa de estudios, en una instancia de 2 procesos de acreditación y 3 apelaciones resultando 5 respuestas negativas, los estudiantes nos movilizarnos ya desde hace 3 semanas en pro de mejorar la situación y la actual crisis que vive nuestra institución, partiendo por generar los cambios internos que ayuden sustantivamente a la refundación de la universidad.
Cabe señalar que lo ocurrido el día martes 29 del presente mes, es consecuencia de un mal proceso administrativo que se ha llevado a cabo en nuestra Casa de Estudios desde hace ya 10 años, teniendo por tercer periodo consecutivo al mismo rector, Miguel Avendaño Berrios.
Es por este mal manejo que el estudiantado en una instancia casual y natural, se hizo presente en las dependencias de la casa central, encarando a las autoridades que se reunían ahí con el fin de que el rector tuviera un gesto de responsabilidad ante la situación y renunciara a su cargo, en ninguna instancia se ejerció medidas de agresión físicas ante la autoridad ahí presente, tampoco amparamos el término “secuestro”, ya que la comunidad solo estaba comunicando legítimamente sus molestias.
La comunidad estudiantil se vio obligada a llegar a la instancia de tener una representación directa y efectiva, que no se estaba llevando a cabo con la actual mesa de federación, la cual presentó su renuncia el día Lunes 28 del presente mes, sus integrantes Claudio Muñoz, Renata Castro, José Prado y Tomás Torres, asumiendo su irresponsabilidad en el manejo de la situación de movilización frente a esta misma comunidad. Es por esto que el Consejo de Presidentes, resolvió el levantar una mesa interina compuesta por 7 voceros, siendo meros representantes de las 27 carreras, pero único ente de información fidedigna de representación estudiantil.
Los estudiantes somos categóricos y tajantes a la hora de insistir en que exigimos la salida del Rector y su Plana Mayor (Vicerrectores), que exista una mayor Presencia y Responsabilidad del Estado ante esta situación que vive no solo nuestra Institución sino que la educación publica en general, siendo evidente que la autonomía de las administraciones de la universidades públicas llevan a procesos de caos y lucro dentro de estas instituciones, así mismo se ha visto que la intervención estatal que recibió la universidad el año pasado expresada el consejo superior por 3 Consejeros representantes del estado , los cuales no intervienen directamente ya que no pueden intervenir con la Autonomía de la Universidad. Es así que para poder llevar a cabo el proceso de refundación de nuestra casa de estudios, necesitamos llevar a cabo el cambio de estatutos, para así poder encontrarnos en condiciones de elegir a la nueva administración de la institución.
En base a esto nuestra demanda es poner a cargo de la administración de la universidad un Rector Interino, el que como requisito pesa su antigüedad y su compromiso para con nuestra Institución.
Las instancias de diálogo ya se han dado y no han surtido efecto, los estudiantes nos movilizaremos, hasta las últimas consecuencias, mediante diferentes instancias de presión hasta la salida del Rector.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)